Je ne vais pas vous mentir : quand les rumeurs sur une Radeon RX 9090 XT ont commencé à fuiter, j’ai d’abord cru à un sketch. Après tout, AMD avait carrément annoncé qu’ils quittaient le marché des GPU ultra haut de gamme cette génération… alors pourquoi diable sortir une 9090 XT maintenant ? Mais à force de creuser, le doute s’installe. Et si, pour une fois, AMD préparait vraiment une riposte sérieuse à Nvidia, façon ninja, sans teaser pendant des mois ?
Je reviens tout juste du test de la RX 9060 XT (brillante en 1440p, mais pas un monstre en 4K) et, franchement, même en étant fan d’AMD depuis les R9 Fury, je n’attendais plus grand-chose côté performance brute. Là, ce qui se dessine sur la 9090 XT, c’est un tout autre délire : GDDR7, 1 To/s de bande passante, 3,7 GHz de fréquence en jeu, et des leaks qui annoncent 28 à 45 % de mieux que la 9070 XT en 4K. Ça commence à ressembler à du lourd – même si on nage encore en pleine spéculation.
Alors oui, sur le papier, c’est impressionnant. Mais je me méfie toujours des specs qui brillent plus fort que le GPU lui-même. Par exemple, la GDDR7 et la bande passante à 1 To/s, ça fait rêver pour les textures 4K et le ray tracing, mais si le GPU derrière ne suit pas, ça ne sert à rien. Pareil pour les 3,7 GHz : c’est énorme comparé à tout ce que j’ai vu jusqu’ici, mais quid des nuisances sonores, de la chauffe et du throttling ? Mon boîtier, déjà bien ventilé, a du mal avec les 400W de ma 4080 FE actuelle… alors 450W+, ça va devenir de l’art contemporain thermique.
Le vrai choc, ce n’est pas tant les chiffres que le fait qu’AMD prévoirait un retour dans la cour des très grands. Jusqu’ici, la stratégie RDNA 4 c’était “on laisse le prestige à Nvidia, on rafle le marché mainstream”. Et là, d’un coup, une 9090 XT qui viendrait challenger la RTX 5080 Super… voire la 4090… On nage entre rêve et revanche. Je me souviens encore des années RX 5700 XT où AMD jouait la modération, et du carnage tarifaire des RTX 4080/4090. On a besoin de cette concurrence pour éviter que Nvidia nous vende du “milieu de gamme” à 1200€ pièce.
Le contexte actuel, c’est un désert sur le segment “vraiment premium” côté AMD. Les RX 9070 XT et 9060 XT sont honnêtes, mais face à une 4090 ou une future 5080 Super, elles font pâle figure en 4K ultra/ray tracing. Nvidia règne en solo, et c’est open bar sur les prix. Une 9090 XT crédible, ce serait une claque pour tout le monde : pour les gamers hardcores, les créateurs qui n’ont pas envie de vendre un rein pour une 4090, et même pour Nvidia qui pourrait (enfin) devoir revoir ses tarifs.
Mais attention : tout dépend du GPU réel. Les leaks parlent d’une “révision Navi 48”, pas d’un die totalement nouveau. Traduction : ce serait le même nombre d’unités de calcul que la 9070 XT, mais avec une gravure plus fine (genre 5 nm optimisé ?) et des fréquences boostées. Pas d’explosion du nombre de shaders donc, mais des optimisations de sauvage. Pour les sceptiques, c’est un peu comme overclocker sa vieille RX 6800 XT à la nitroglycérine. Mais si AMD maîtrise vraiment le process, ça peut fonctionner… au prix d’une conso et d’une chauffe à surveiller de TRES près.
Mettons les chiffres de côté deux secondes : à quoi ça sert d’avoir une carte à 450W+ si elle ne fait que gratter 5% à une 4080 Super pour 500€ de plus ? Ce qu’il faut guetter :
Si vous jouez en 1080p ou 1440p, oubliez-la tout de suite : overkill total. Même en 2024, une 7700 XT ou une 4060 Ti font largement le taf sur un bon écran 144 Hz. La 9090 XT, c’est pour :
En résumé : si vous avez déjà une 4080, une 4070 Ti ou une RX 7900 XTX, la 9090 XT ne changera pas votre vie. Mais si vous hésitez à mettre 2000 balles dans une 4090 ou une future 5080 Super, et que vous êtes prêt à jouer la carte rouge, elle pourrait être LA surprise de l’année… à condition que les promesses se confirment.
On va être honnête : tant qu’AMD n’a pas officialisé la bête, tout ça reste du rêve de geek insomniaque. Mais si la 9090 XT sort vraiment avec ces specs, j’espère qu’AMD ne va pas refaire l’erreur de la RX Vega 64 (puissante mais beaucoup trop gourmande), ni du “paper launch” façon RX 6900 XT à ses débuts, introuvable à un prix raisonnable.
Je rêve aussi d’un vrai suivi logiciel côté pilotes, surtout sur le ray tracing et les jeux pro. J’ai été trop souvent frustré par des performances aléatoires sur Blender ou Unreal avec mes anciennes RX, alors que côté Nvidia c’est (généralement) plug & play. La stabilité, ça compte autant que la puissance brute pour beaucoup de pros.
Dernier point : la communication AMD. S’ils veulent que cette carte soit prise au sérieux, il va falloir jouer la carte de la transparence et éviter les promesses en l’air. Les specs, c’est bien, mais j’attends des benchs indépendants, des tests thermiques, et un vrai retour terrain.
Si la Radeon RX 9090 XT existe vraiment avec ces specs et à un prix “humain”, AMD pourrait enfin casser le monopole Nvidia. Mais tant qu’on n’a rien de concret, je garde une réserve méfiante… et une dose d’excitation difficile à cacher.
En résumé, la RX 9090 XT, c’est encore un mirage… mais assez crédible pour relancer l’intérêt de toute la communauté hardware. Je surveille ça comme le lait sur le feu, prêt à applaudir… ou à râler, selon le produit final. Et vous, vous y croyez ?
Envie de discuter hardware ou de partager vos pronostics sur la 9090 XT ? Passez sur notre Discord, ça chambre déjà sévère sur le sujet.
Accédez à des stratégies exclusives, des astuces cachées et des analyses pro que nous ne partageons pas publiquement.
Guide stratégique ultime Tech + Astuces pro hebdomadaires