6 144 cœurs CUDA dans une enveloppe configurable de 45 à 80 W : la fiche du RTX Spark N1X a de quoi m’enthousiasmer. Les ralentissements liés à Prism me refroidissent tout autant. Toute la difficulté consiste à départager une partie graphique convaincante et les contraintes logicielles qui l’accompagnent.
Dans sa configuration complète, le SoC de Nvidia associe 20 cœurs CPU, répartis entre 10 Cortex-X925 et 10 Cortex-A725, à un GPU Blackwell. Il exécute Windows 11 sur Arm et use une mémoire LPDDR5X unifiée, partagée entre CPU et GPU, pouvant atteindre 128 Go. Les applications Windows courantes fonctionnent généralement bien. Le jeu demande toutefois davantage qu’un bureau familier et des logiciels qui se lancent.
Table des matières (4)
Cyberpunk 2077 donne une bonne raison de prendre le GPU au sérieux
Dans Cyberpunk 2077: Ultimate Edition, le RTX Spark atteint environ 66 images par seconde en 1440p, avec les réglages moyens et le DLSS en mode Performance. Cette cadence rend le jeu tout à fait envisageable sur la plateforme. Elle donne surtout au GPU Blackwell une crédibilité concrète, au-delà de son nombre de cœurs.
Ce résultat décrit une combinaison précise de définition et de reconstruction d’image. Il ne faut donc pas le lire comme une mesure en 1440p natif, ni lui associer arbitrairement un niveau de ray tracing. Les images ajoutées par la génération d’images doivent également être distinguées de celles calculées directement par le jeu. Pour choisir ses réglages dans Cyberpunk 2077, le couple « détails moyens et DLSS Performance » constitue ici le repère utile.
Le ray tracing exige un autre compromis. Sur l’Asus ProArt P16, Cyberpunk 2077 atteint une moyenne de 36 images par seconde en 1080p avec le préréglage RT Ultra, contre 43 pour un Framework 16 équipé d’une RTX 5070 à 100 W. Ce second scénario ne se compare pas directement au résultat en 1440p : la machine et les réglages diffèrent. Il montre néanmoins que pousser le ray tracing réduit nettement la marge disponible.
Les performances graphiques mesurées se situent entre celles des RTX 5060 et RTX 5070 pour portables. Je retiens cette catégorie de performances plutôt qu’une équivalence automatique avec une carte précise : elle décrit mieux ce que l’acheteur peut attendre qu’un simple rapprochement entre nombres de cœurs CUDA.
Prism rend les jeux dépendants du CPU moins prévisibles
Prism permet d’exécuter des logiciels x86 et x64 sous Windows sur Arm en traduisant leurs instructions. Cette traduction ajoute un coût qui peut déplacer le facteur limitant du GPU vers le processeur. Le bon comportement de Cyberpunk 2077 dans un scénario graphique donné ne suffit donc pas à caractériser toute la machine.
Dans un benchmark de Baldur’s Gate 3 limité par le CPU, le portable RTX Spark affiche une cadence environ 43 % inférieure à celle du meilleur portable Intel du même essai. Helldivers 2 rencontre également des difficultés dans les situations fortement dépendantes du processeur. L’écart touche précisément les jeux pour lesquels la puissance de calcul graphique ne peut pas compenser le reste.
Sur ces portables, réduire la définition ou les détails graphiques ne corrige donc pas systématiquement les ralentissements : ces réglages allègent le rendu sans supprimer le travail de traduction de Prism. Pour un acheteur qui alterne entre Cyberpunk 2077 et des jeux exigeants en simulation, cette variabilité pèse davantage qu’une bonne moyenne dans un seul titre.
L’anti-triche reste un critère d’achat décisif
La compatibilité anti-triche couvre notamment Fortnite et Rainbow Six Siege. EA Javelin n’est pas pris en charge. La distinction compte davantage qu’un petit écart de performances : un système anti-triche incompatible peut empêcher l’exécution du jeu, même lorsque la partie graphique dispose de la puissance nécessaire.
Avant de choisir un RTX Spark pour une bibliothèque comprenant des jeux protégés par un anti-triche, il faut donc examiner leur prise en charge sous Windows sur Arm individuellement. Le fonctionnement de Cyberpunk 2077 ne répond pas à cette question. Je ne fonderais pas non plus un achat à ce prix sur l’espoir d’une compatibilité future.
Le tarif achète surtout autre chose que des performances de jeu
Les portables RTX Spark sortent le 16 octobre, avec des tarifs allant de 2 599,99 à 6 999,99 dollars. Le Surface Laptop Ultra et l’Asus ProArt P14 commencent à 2 599,99 dollars avec 24 Go de mémoire. Attention à ne pas attribuer toutes les caractéristiques du N1X complet au premier prix : la configuration N1X moins coûteuse descend à 18 cœurs CPU et 5 120 cœurs CUDA.
Les 128 Go de mémoire unifiée disponibles sur certaines configurations ont surtout un intérêt pour le développement, la création et l’IA locale. Pour les modèles de langage exécutés localement, Nvidia recommande au moins 48 Go. Un professionnel peut donc trouver une justification à ces machines, puis profiter de leur GPU pour jouer. À mes yeux, le raisonnement devient beaucoup moins convaincant lorsqu’on achète d’abord pour Cyberpunk 2077.
L’efficacité de la puce mérite aussi d’être séparée de l’endurance du portable. L’autonomie reste modeste sur les séquences de forte charge. L’enveloppe de puissance du N1X ne constitue donc pas, à elle seule, une raison d’acheter cette plateforme pour jouer longtemps loin d’une prise.
Envie de passer au niveau supérieur ?
Accédez à des stratégies exclusives, des astuces cachées et des analyses pro que nous ne partageons pas publiquement.
Guide stratégique ultime Tests + Astuces pro hebdomadaires